木本生物量-显而易见的解决方案

阿多贝斯托克56065484-700

一个令人困惑的问题出现在新西兰生产力委员会的低排放经济报告，这就是为什么政府没有意识到减排和10亿棵树计划有一个共同点——木质生物质。

尽管委员会的报告将加速植树造林描述为“向低排放经济过渡的关键部分”，但委员会对10亿棵树计划的影响的主要讨论集中在碳固存上。

大量增加木本生物量的供应，增加造林将产生明显的必然效应，报告中只提到了无关紧要的一点：“调查参与者还指出，新西兰为达到减排目标而需要的额外植树造林可以显著增加可利用的生物质原料。”

Scion的“新西兰剩余生物质燃料预测”报告的作者Peter Hall提交的报告，尽管有说服力地预测了预计种植的生物质资源能够满足新西兰近三分之一的总消费能源需求，但被忽略了，欧盟委员会仍然认为，为工艺热提供可持续来源生物质的可靠性是进一步吸收的障碍。

Scion于2017年发表的报告试图描述从2017年到2042年期间，新西兰的木质生物质残渣资源，按体积、类型、能量含量和区域划分。报告发现，生物质残渣至少可以取代新西兰煤炭需求的一半，可能高达70%，随后对温室气体排放的影响为每年约110万吨二氧化碳。

值得注意的是，《接穗》报告是在宣布“10亿棵树计划”之前编写的。一旦目前种植的树木在2040年达到成熟状态，就会有大量用于生产生物燃料的残留物(这超出了Scion的预测)。

该方案正在取得重大的早期进展，到今年8月，又种植了5900万棵树，并从谢恩·琼斯管理的省增长基金中拨款4.85亿美元，用于促进种植活动。

树木长在地上，委员会的报告建议推出支持生物质供应和使用的政策举措，指出在供热和工业过程中，“电力和生物质似乎是最具广泛适用性和减排潜力的两种选择”。

那么，为什么政府没有把更多的树木、生物质燃料和减少排放联系起来呢？工党领导的联盟最近的沟通困难可能是问题的根源。或者是气候变化部长詹姆斯·肖如此迷恋电动车，以至于看不到树木的木质生物量？

随着“新西兰第一”的谢恩·琼斯(Shane Jones)推动10亿棵树计划，包括成立了负责领导该计划的机构Te Uru Rākau，这是否与联盟的其他机构有脱节呢?

当然，下一步政府应该带头从化石燃料转向生物质能，并推动一些举措，让工业界也这样做。