ICCC的加速电气化导致工艺热量的标记

ICCC的“加速电气化”错过了过程热的标记

Azwood Energy欢迎临时气候变化委员会的“加速电气化”报告，该报告调查了温室气体的电力。Azwood Energy同意委员会的观点：“挑战很清楚 - 在狭隘的意义上减少电力的发射并不是那么多，但它是关于使用低或零排放能量来推动经济。”［1］

虽然我们认为委员会对车辆电气化的调查值得赞赏，但我们质疑委员会对过程热大规模电气化的依赖是否是真正促进碳中和和减少温室气体排放的结果。

Azwood能源认为，在工艺热量在化石燃料使用的过渡中，在工艺热量的过渡中增加了木质生物质，可再生，碳中性能源的利用率增加了意义，都在经济和环境。

能源专家马丁·阿特金斯博士[2]生物质将在提供工艺热量方面发挥重要作用，特别是在生产工艺蒸汽以满足中等至高工艺温度的需求方面。与电力相比，生物质将是成本最低的燃料转换选择。”[3]他指出，完整的过程热需求的电气化在经济上不可行。

工艺热需求是高度情境依赖性和特定的。然而，从操作和支出的角度来看，使用生物量作为燃料源代替煤或柴油的燃料来源，最佳地满足高温热水和蒸汽要求。

似乎工业中的大玩家都同意。为气候领导者联盟发布了一段视频，展示了Fonterra Brickwater的开关与生物量共同烧制。[4]今年5月，恒天然能源经理托尼•奥斯滕(Tony Oosten)在新西兰矿产论坛(New Zealand Minerals Forum)上指出，与燃煤锅炉相比，新型木材的资本支出和燃料成本现在是一样的，而且木材燃料的可行性已经在Brightwater试点项目中得到了证明。[5]

他解释了Fonterra的奶酪植物使用较低的温度，可以在电力技术上进行。Oosten说，牛奶干燥厂证明了更复杂，（鉴于它们的混合高温要求），但指出的新工厂将设计以用电力满足它们的低热能量要求，使生物质燃料锅炉用于更高的温度要求。Oosten表示，电极锅炉可以用于峰值负载，因为它们比木锅炉更响应，但它们是运行作为电流系统的昂贵的两倍。

Oosten提出了木材燃料供应的问题，但是，根据各个地区的当地可用供应，Fonterra可以访问15兆瓦的木材进入其32个制造场所。鉴于Fonterra现在已经停止安装任何新的煤锅炉或增加燃烧煤炭的能力，[6]他们的能源要求，其中40％目前被煤炭达到，被设定为对木材燃料的增压需求。

最近，法国跨国食品产品公司Danone宣布他们将投资4000万美元，将Balclutha牛奶干燥厂转化为100％生物量，每年将CO2排放量减少96％或20,000吨。［7］

Azwood Energy总经理Brook Brewerton对此表示欢迎，他表示，当前需求的限制是供应受限的核心。他说，山坡上有大量未利用的林业残留物，商业上未经证实的对工业电气化的迷恋阻碍了向生物质燃料的转变，混淆了低排放信息。

Azwood Energy将本报告的关键区域视为解决问题的加剧。ICCC应该鼓励热量热厂用户首先降低能源需求，二次降低锅炉对低温热需求，然后鼓励燃料切换到生物质的可行性，用于高温水和蒸汽。

用于高温水和蒸汽的生物质是最具成本效益的选择，与电力相比，其成本约为产生蒸汽的四分之一，而且不需要对电力网络和基础设施进行巨额投资。

直到需求增加升高供应链物流，稀缺的感知将继续。Azwood Energy准备将其在新西兰的可行性场地扩展，并已在大型热厂系统中商业地向大型热厂系统提供近20年。

Scion报道，新西兰有足够的生物质来取代15PJ的煤炭消耗，并相应减少温室气体排放。[8]生物能源协会表示，在未来30年里，从种植园林业中获得的生物质可能足够替代现有电厂60%的煤炭。报告指出，由于目前对木材燃料的需求较低，生物质燃料市场尚不发达，但“如果对木材燃料的需求持续有序增长，则有足够的具有商业和技术能力的供应商来扩大供应”。［9］

Brewerton指出，在支持Scion和生物能源协会数据的方案中，木材能源的可恢复性是保守的，并不是基于17年的残留物回收和方法改进。他说:“如果市场愿意出钱的话，还有更多的机会。可恢复性建模的水平较低，但这是一个很好的起点。”

阿兹伍德能源公司急切地等待着MBIE将于今年晚些时候发布的PHiNZ报告，该报告直接解决了工艺热量问题。希望它倡导的监管和政策设置的改变将为木材燃料提供它应该得到的优先地位，作为一种被证明是可行的、经济上可行的地方能源，并且对上上下下的环境都有利。